文 | 来源·汽车007周报 本站编辑

　　某投资公司从一家汽车服务公司购买了一辆沃尔沃S80轿车，并为其投保了自燃险。据该投资公司称，一天晚上，公司司机将该车停放在停车场内，结果发生自燃，并殃及停在边上的其他两辆轿车。事后，消防部门出具火灾原因认定书，称无法认定事故原因。

　　此次火灾，造成三车损失数额共计59万余元。依据保险合同理赔后，北京某投资公司还有4万余元的损失未得到赔偿。该公司认为，汽车服务公司应承担产品质量责任，为此将其诉至法院。

　　汽车服务公司认为，投资公司没有证据证实起火车辆存在质量问题，也没有证据证实该公司对火灾负有责任，轿车虽刚保养，但无法证明原告是否对该车进行了拆改，因此并不同意赔偿。

　　经过审理法院认为，根据关于产品质量的举证规则，汽车服务公司应就免责事由承担举证责任，现因其未能举证，即应承担举证不能的不利后果。据此，法院判决其赔偿车主损失4万余元。