文 | 来源·衡阳汽车网 本站编辑

● 两厢版车型配置对比:K2两厢的性价比要高一些

  低配车型:与三厢版本一样,瑞纳两厢的低配车型均是比K2两厢的低配车型要贵1000元,而且配置上的差别也近乎相同。在此我就不再赘述了,详细情况请参看下表:

  

起亚K2 两厢 与 瑞纳 两厢 低配车型对比
 K2两厢瑞纳两厢K2两厢瑞纳两厢
车型1.4 GL MT1.4 GL MT1.4GLS MT1.4L GS MT
价格7.29万7.39万7.79万7.89万
ISO FIX
儿童座椅接口
--
车内中控锁-
空气调节/
花粉过滤
--
大灯
高度可调
---
整车质保期三年或5万公里两年或6万公里三年或5万公里两年或6万公里
备胎规格全尺寸非全尺寸全尺寸非全尺寸

 

『起亚K2两厢的低配车型多了ISO FIX儿童座椅接口和大调高度调节』

  同样,它们的次低配K2两厢1.4GLS MT与瑞纳两厢1.4 GS MT也是相差了1000元,瑞纳还是要贵一些。但从配置上来看,K2两厢1.4GLS MT也是更加实际,除了便宜1000元外,它相对还多了ISO FIX儿童座椅接口和大灯高度可调,备胎也是全尺寸。而瑞纳仍然只是相对多了空气调节/花粉过滤。

  中配车型:瑞纳两厢的中配车型1.4 GS AT的售价仍然是要比K2两厢中配车型的售价高出1000元,但其实两者的配置都差不多,而且相差的配置跟低配车型基本一样。

  

起亚K2 两厢 与 瑞纳 两厢 中高配车型对比
 K2两厢瑞纳两厢K2两厢瑞纳两厢
车型1.4 GLS AT1.4 GS AT1.6 Premium AT1.6L GLS AT
价格8.59万8.69万9.99万10.69万
ISO FIX
儿童座椅接口
--
空气调节/
花粉过滤
--
前排侧气囊---
无匙启动系统---
大灯
高度可调
-
助力类型机械液压助力机械液压助力机械液压助力电动助力
整车质保期三年或5万公里两年或6万公里三年或5万公里两年或6万公里
备胎规格全尺寸非全尺寸非全尺寸非全尺寸

『瑞纳的中高配车型多了前排侧气囊』

  高配车型:相比之下,二者的高配车型的价格相差较大,瑞纳两厢的顶配车型要相对高出7000元。而从配置上来看,这两款车型的配置各有千秋,K2两厢高配车型多了重点配置——无匙启动系统;而瑞纳两厢高配则多了前排侧气囊,助力类型更改为电动助力。

『K2两厢的顶配车型的备胎尺寸是175/70 R14,非全尺寸』

  另外,K2两厢顶配车型的轮胎尺寸已经从基本的14英寸直接升级到16英寸,这就不难理解中低配车型装备全尺寸备胎,而顶配却是非全尺寸备胎的原因了。

  ● 动力总成:两车动力总成完全一样

  这两款出自同一平台的小型车,它们的动力总成完成一样,都使用了1.4L G4FA和1.6L G4FC发动机。其中1.4L G4FA发动机的最大功率为107马力/6300转,最大扭矩为135牛米/5000转;而1.6L G4FC发动机的最大功率则为123马力/6300转,最大扭矩为155牛米/4200转。两款发动机的账面数据不错,处于同级车的上游水平。

 

 

  与这两款发动机匹配的分别有5挡手动变速箱和4挡自动变速箱,两款车完全一致。而悬挂方面,它们都采用了前麦弗逊式独立悬架,后扭力梁式半独立悬架。

  配置对比小结:

  可以看到,在中低级别车型的对比里面,K2基本上都要比瑞纳便宜一些,但它的配置却要更高。而高配级别车型方面,虽然K2的售价反过来要比瑞纳高,但同时K2的配置也要高出了不少。总的来看,作为后来者的起亚K2确实是比瑞纳性价比要高一些。

  ● 全文总结:

  外形、内饰谁更好看,这得由消费者自己的喜好来判断了。在性价比方面,如果只拿两车来做对比的话,那相对要晚些上市的起亚K2无疑要更高一些。当然,除了上市时间这个原因外,其实这也与现代在市场上的定位要比起亚高有一定的关系。

  如果从国内合资小型车市场来分析,其实瑞纳和K2这两款来自韩国的小型车,在性价比方面,它们确实有很大的优势,这也是韩系车习惯性的做法。要不然,在品牌知名度这个环节上已经没有优势的它们,也不会在国内受到如此热棒。

  最后跟大家分享一个小道消息,为了提高自己的竞争优势,改款瑞纳很快就会投放市场,而这次改款则主要是针对配置方面。至于更具体的消息,请继续留意汽车之家的新闻报道。